Baekhyun, Chen e Xiumin di EXO condividono una dichiarazione dettagliata che confuta le ultime affermazioni di SM

Baekhyun, Chen e Xiumin di EXO condividono una dichiarazione dettagliata che confuta le ultime affermazioni di SM

ESO 'S Baekhyun , Chen e Xiumin hanno condiviso un'altra dichiarazione attraverso il loro rappresentante legale.

Dopo la loro iniziale dichiarazione annunciando la risoluzione dei loro contratti con SM Entertainment, Baekhyun, Xiumin e Chen di EXO hanno rilasciato una dichiarazione tramite il loro rappresentante legale dello studio legale LIN in cui confutano le affermazioni di SM Entertainment dichiarazione dal 1 giugno.

Il 5 giugno, il legale rappresentante dei tre membri annunciato di aver presentato una denuncia alla Fair Trade Commission il 4 giugno contro SM Entertainment e l'agenzia ha risposto con la loro decisione in una dichiarazione separata.

In risposta, Baekhyun, Chen e il rappresentante legale di Xiumin hanno rilasciato una dichiarazione dettagliata più tardi questo giorno per confutare le ultime affermazioni dell'agenzia.

Leggi la dichiarazione completa di seguito:

Questo è l'avvocato Lee Jae Hak dello studio legale LIN, che rappresenta i membri degli EXO Baekhyun, Xiumin e Chen (Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae, di seguito 'artisti').

Per conto del nostro cliente, il 4 giugno 2023 abbiamo presentato una denuncia alla Fair Trade Commission (di seguito 'FTC') contro SM Entertainment (di seguito 'SM') per 'abuso di posizione contrattuale superiore'. A questo proposito, SM ha condiviso un comunicato stampa ufficiale il 5 giugno.

A questo proposito, confuteremo ogni affermazione, caso per caso. Inoltre, i membri vorrebbero raccontare ai fan in dettaglio cosa sta succedendo.

1. Dato che [l'ex membro dell'EXO] Tao è il caso di un tirocinante cinese, era una situazione diversa fin dall'inizio, quindi non è valido sostenere che la precedente sentenza della FTC, gli ordini correttivi emessi due volte contro SM, e il nostro rapporto non è corretto a causa di quel caso.

Citando la sentenza del tribunale riguardante Tao, SM afferma che i termini dei loro contratti con gli artisti erano già stati riconosciuti come equi nel 2018. Tuttavia, questo è diverso dalla verità.

Innanzitutto, poiché Tao è cinese, era un apprendista che avrebbe dovuto promuovere all'estero sin da quando ha firmato il suo contratto esclusivo. A differenza di questo, Baekhyun, Xiumin e Chen sono tutti coreani, quindi quando hanno firmato i loro contratti esclusivi, erano tirocinanti le cui promozioni all'estero non erano state decise. Tuttavia, al momento della firma del contratto di esclusiva per questi tre artisti le cui promozioni all'estero non erano ancora state decise, SM fece loro firmare indiscriminatamente un accordo allegato che prolungava di tre anni il periodo del contratto di esclusiva sulla base dell'espansione all'estero.

Soprattutto nel caso di Baekhyun, dopo il suddetto contratto esclusivo, è stato assegnato come membro di EXO-K ('K' è l'abbreviazione di 'Korea') e promosso nell'unità interna di EXO in Corea, quindi è ingiusto che sia stato costretto a firmare un accordo di allegato per una proroga di tre anni a causa delle promozioni all'estero. Inoltre, nel caso di Xiumin e Chen, le loro promozioni in Corea e all'estero non sono state decise al momento della firma del contratto esclusivo, ma gli accordi annessi per una proroga di tre anni sono stati prima completati indiscriminatamente e sono stati assegnati alla promozione in Cina dopo firmando il contratto di esclusiva, per cui esiste ancora l'atto abusivo di prorogare di tre anni un contratto per i tirocinanti le cui promozioni all'estero non sono state nemmeno decise.

Come già sottolineato, il 13 gennaio 2011, a SM è stato ordinato di intraprendere un'azione correttiva ai sensi della risoluzione FTC n. e ha applicato indiscriminatamente un prolungamento del contratto a tutti i tirocinanti, senza considerare le circostanze individuali di ciascun tirocinante, adducendo come motivo l'espansione all'estero anche quando non fosse stata confermata al momento della firma, e non deve ripetere l'atto di svantaggio dei tirocinanti, che sono le controparti del commercio”.

Nonostante ciò, SM sta estendendo indiscriminatamente il periodo di esclusiva di tre anni attraverso accordi allegati. È chiaro che si tratta di un atto illegale che si oppone direttamente all'ordine correttivo della FTC.

Pur facendo partire i contratti esclusivi dalla data di debutto, SM sta firmando contratti esclusivi in ​​​​anticipo con i tirocinanti, ma quando non è deciso quando uno debutterà, che tipo di gruppo promuoveranno o se promuoveranno all'estero al momento della firma, non è consentito prorogare indiscriminatamente [i contratti] per tre anni attraverso un accordo allegato.

I nostri artisti immaginano che anche ora, quando SM firma contratti con tirocinanti, usano indiscriminatamente accordi allegati per aggiungere tre anni [ai contratti] sulla base di promozioni all'estero. Poiché ciò non rispetta le misure correttive di cui all'articolo 49, comma 1, ai sensi dell'articolo 125, comma 1, del regolamento sui monopoli e della legge sul commercio equo e solidale, si tratta di un atto criminale che deve ricevere una pena detentiva fino a due anni o una multa fino a 150 milioni di won [circa $ 115.100].

La continua razionalizzazione di SM, che ha mantenuto contratti abusivi senza correzioni anche dopo aver ricevuto due ordinanze correttive, è semplicemente imbarazzante. Questo è il motivo per cui la FTC deve indagare sui contratti esclusivi che SM ha firmato con i suoi apprendisti e artisti.

2. A differenza del comunicato stampa di SM, il nostro avvocato e gli artisti devono ancora ricevere rapporti di transazione.

Oggi (5 giugno) alle 8:00 (KST), SM ha condiviso un comunicato stampa affermando che fornirà copie dei rapporti di transazione e, di conseguenza, il nostro rappresentante legale ha condiviso la copia firmata degli artisti di un accordo di riservatezza a SM.

Tuttavia, anche all'ora attuale delle 18:00. (KST) oggi, quando l'orario di lavoro è terminato, SM non ha fornito alcun rapporto di liquidazione affermando che 'i rapporti di liquidazione non sono ancora pronti'.

3. Ai fan degli EXO che probabilmente trascorrono le loro giornate nervosamente a causa delle nostre notizie preoccupanti e non felici, Baekhyun, Xiumin e Chen vogliono spiegare dettagliatamente le situazioni passate.

3-A. Appagamento coerente e impostazione dell'atmosfera

Noi, che abbiamo firmato contratti in esclusiva con SM rispettivamente a giugno 2010 e maggio 2011, abbiamo ricevuto rinnovi contrattuali da SM intorno a dicembre dello scorso anno circa un anno prima del nostro 12° e 13° anno, estendendo i nostri contratti esistenti di cinque anni per un totale di 17-18 anni.

I nostri membri hanno nominato un avvocato per la revisione nel processo di rinnovo del contratto e anche in quel momento il contratto era ingiusto, quindi abbiamo chiesto il coordinamento otto volte, ma SM non ha accettato. Abbiamo visto solo la ferma determinazione di SM a non cambiare nulla nel contratto. Alla fine, quasi tutto ciò che avevamo richiesto si rifletteva [nel contratto].

Sebbene pensassimo che fosse ingiusto, il motivo per cui non avevamo altra scelta che sigillare [il contratto] era perché c'era una pacificazione costante e la creazione di un'atmosfera difficile da rifiutare. Ci è stato detto che se un individuo non rinnova il proprio contratto, i membri rimanenti o l'intero team potrebbero essere in svantaggio.

A quel tempo, SM ha detto che desiderava che tutti fossero d'accordo riguardo alla decisione del rinnovo del contratto dei membri, ma ha anche detto a Baekhyun: 'Baekhyun, devi firmare in modo che gli altri membri possano ricevere questo importo di un deposito contrattuale'. facendo pressioni su di lui e chiedendone il rinnovo. Poiché ciò avveniva prima dell'attivazione del rinnovo, hanno anche affermato che il contratto poteva essere annullato in qualsiasi momento. A quel tempo, Baekhyun era nel mezzo del suo servizio militare.

Tra l'atteggiamento contraddittorio di SM e le scadenze contrattuali diverse per ogni membro, al fine di mantenere le promozioni agevoli di EXO, Baekhyun non ha avuto altra scelta che firmare il rinnovo del contratto con un cuore intimidito e rassegnato anche con un anno rimanente sul suo contratto esclusivo.

Sebbene abbiamo richiesto il coordinamento otto volte [per il rinnovo del contratto], è stato un processo in cui anche usare la parola “coordinamento” era imbarazzante ed era un contratto di rinnovo che non rispecchiava affatto le richieste. Nonostante ciò, gli unici motivi per cui abbiamo firmato il contratto di rinnovo erano rimanere fedeli ai nostri membri EXO e proteggere EXO. Ad essere onesti, è vero che abbiamo firmato sostanzialmente rinunciando ai contenuti del contratto.

Quello che è successo quando eravamo impotenti è stato al punto in cui abbiamo pensato che l'atmosfera di gruppo chiusa e di lunga data unica per SM fosse simile al 'gaslighting', che ha riempito i media in questi giorni.

3B. Processi sleali che vanno oltre il contenuto sleale

Il processo contrattuale, e non solo il contenuto, era ingiusto.

All'epoca, nonostante il contratto dovesse essere consegnato subito dopo la firma, SM ha ripreso il contratto e non ci è stato consegnato. Dopo pochi giorni e su nostra richiesta, i contratti ci sono stati consegnati.

Inoltre, a causa della dichiarazione che l'acconto del contratto viene versato un anno dopo la data della firma, i nostri membri non hanno ancora ricevuto l'intero acconto del contratto.

È anche strano che i nostri rinnovi contrattuali siano stati affrettati ed eseguiti improvvisamente circa un anno prima del periodo di rinnovo del contratto.

Dopo aver concluso i contratti con noi in un lampo, sono emerse varie notizie riguardanti una battaglia per l'acquisizione di SM. Non abbiamo potuto fare a meno di chiederci: 'Ah, è per questo che i nostri contratti con quasi un anno rimasto sono stati anticipati e firmati?'

Allo stesso tempo, non abbiamo potuto fare a meno di chiederci innumerevoli volte se firmare questo discutibile contratto fosse davvero un atto per proteggere gli EXO e i membri degli EXO, e la conclusione alla fine di queste domande è stata “Proviamo, anche solo una volta, per amore di quelli preziosi [per noi]”.

3-c. Nessuna spiegazione di cambiamenti significativi nella società

Nella situazione di trasferimento dell'agenzia, SM non ha fornito a noi artisti alcun tipo di comprensione, commento o spiegazione. Come se fossimo estranei all'agenzia, dovevamo capire in che tipo di situazione si trovava l'azienda attraverso le notizie. Non potevamo fare a meno di rimanere storditi.

Quello che abbiamo sentito durante il processo di acquisizione è stato che all'agenzia non importava affatto di noi. Avevamo persino il triste pensiero di essere solo accessori e soggetti che dovevano conformarsi a ciò che l'agenzia diceva, qualunque cosa accada.

3-D. Violazione delle entrate con cui gli artisti si occupano da decenni

Quando questioni come Like Planning riempivano rumorosamente i media, veniva descritto come se solo gli interessi di SM come azienda e dei suoi azionisti fossero stati violati per molto tempo, ma nessuno prestava attenzione al fatto che gli interessi di noi artisti e anche il personale, che svolge attività redditizie con SM, è stato gravemente violato.

Possiamo facilmente supporre che negli ultimi 12-13 anni, delle entrate registrate sul nostro estratto conto, una quantità significativa di profitti sia stata prelevata in modi irragionevoli e incomprensibili, sotto la copertura di commissioni di produzione, royalties o qualunque altra ragione.

Prima che SM affermi 'D'ora in poi, non ci saranno più situazioni come quella del passato', pensiamo che ci debba essere un processo in cui riconoscano chiaramente com'era veramente il passato e spieghino a noi artisti, fan, pubblico e azionisti. Crediamo che da lì sarà possibile un nuovo inizio.

Quando la compagnia era in uno stato di disordine, erano i loro artisti ad essere ancora più disordinati. Mentre tutti avevano dei dubbi, siamo stati noi a non poterci fare avanti.

3-E. Sette richieste di condivisione dei verbali di liquidazione

Non avremmo mai immaginato che ottenere rapporti di liquidazione dalla nostra agenzia sarebbe stato così difficile.

Ricevere rapporti di liquidazione è un diritto fondamentale degli artisti. Nonostante siamo con loro da oltre 10 anni e lavoriamo diligentemente, non possiamo nemmeno godere di questo tipo di diritto fondamentale? Siamo rimasti così delusi. E i nostri dubbi sono diventati ancora più grandi.

Non sapevamo che l'agenzia avrebbe ritenuto di ottenere l'aiuto di un contabile o di un avvocato e di esaminare i numeri come qualcosa di così sbagliato nella loro dichiarazione.

Nessuno ha risolto questo per noi. Anche se abbiamo paura, abbiamo raccolto il coraggio di fare un passo avanti per il nostro desiderio di conoscere la verità.

Visto che nel contratto c'è scritto chiaramente “conferimento dei dati”, come si deve intendere la spudoratezza che pretende che ciò significhi solo “diritto alla lettura”? SM pensava davvero che la FTC e il tribunale avrebbero accettato la loro povera argomentazione secondo cui la 'fornitura di dati' nel contratto era semplicemente il 'diritto di leggere'?

Riteniamo che, come minimo, i rapporti sulle transazioni non debbano essere confidenziali per noi, che siamo le parti coinvolte. Tutti gli esperti che abbiamo consultato hanno affermato all'unanimità che 'fornire' e 'diritto di leggere' presentano chiare differenze.

Solo pochi media e YouTuber che sono vicini a SM concordano con l'affermazione che si tratta semplicemente di un 'diritto di leggere'. Stanno affermando che la FTC e le autorità giudiziarie accetteranno l'affermazione ristretta di SM secondo cui si tratta solo di un 'diritto di leggere'?

3F. Una parola ai fan di EXO

Se qualcuno ha approfittato dei ricordi, dell'amore, della giovinezza, degli sforzi e della passione condivisi tra membri e fan negli ultimi 11 anni, crediamo che debba essere corretto. Più di chiunque altro, speriamo che siano stati onesti, ma se non lo fossero, crediamo che debba essere risolto.

Se la 'Comunità SM' sta costringendo gli artisti a tollerare le ingiustizie del passato, pensiamo di dover parlare contro quella coercizione.

Più di ogni altra cosa, apprezziamo i nostri membri EXO. Metà della nostra vita è stata spesa condividendo gioie e dolori con i nostri membri. Non tradiremmo mai questi membri e daremo priorità agli EXO in qualsiasi situazione.

Lasceremo al pubblico e ai nostri preziosi fan decidere se avere il coraggio di parlare dei nostri diritti sia un atto che tradisce i nostri membri degli EXO.

Soprattutto, non abbiamo paura di niente finché abbiamo i nostri tifosi.

Fonte ( 1 )